Hans Pronk

Scriptogr.am, calepin en godrop.it: ultiem eenvoudige blogplatforms

by

Het ultiem eenvoudige blogplatform

Het is zo simpel als maar zijn kan: gebruik dropbox als repository voor content, maak gebruik van een versimpelde HTML-gebaseerde opmaaktaal (markdown) en combineer dat met een webservice die de in je dropbox aanwezige files als HTML kan renderen en uitserveren en je hebt het ultiem eenvoudige blogplatform.

Calepin.co, scriptogr.am en godrop.it

In eerste instantie was er alleen de alweer ter ziele gegane calepin.co dienst maar ondertussen heb je de keuze tussen scriptogr.am en godrop.it. Beide zijn overigens nog stevig in beta. Op het eerste gezicht lijkt scriptogr.am meer mogelijkheden te bieden bijvoorbeeld met betrekking tot de vormgeving – ik ben er overigens nog niet uit of dat een zegen of een vloek is – maar de feitelijke publicatie van een post vereist daar weer een extra handeling wat weer afbreuk doet aan het super simpel model. Daarbij is godrop.it een NL product dus is dat voorlopig maar even mijn test-omgeving. Beiden maken gebruik van markdown dus als ik me later bedenk hoef ik slechts de files van de ene naar de andere dropbox directory te verplaatsen. Wat me verder aanstaat is suppport voor S3 in godrop.it. Jammer is wel dat het geen eigen url ondersteunt e.g. dat je content bereikbaar is onder username.godrop.it maar ik ga er maar even van uit dat deze functionaliteit in de toekomst er wel komt.

Eisen publicatie tools

Bij alle publicatie tools geldt voor mij in elk geval dat:

  1. ik volledig kan blijven beschikken over mijn eigen content
  2. ik de content zonder veel effort naar een ander platform kan migreren (mijn les van typepad)
  3. ik een en ander zelf kan hosten of beter het voor een redelijk bedrag kan outsourcen
  4. dat ik content op basis van rss of soortgelijk eenvoudig in andere omgevingen kan gebruiken
  5. dat ik het business model moet kunnen begrijpen zodat ik een educated guess kan doen naar de houdbaarheid van de tool

Zowel scriptogr.am als godrop.it voldoen zo te zien aan 1 en 2 en 4. NB: <1> is in elk geval technisch waar, ik heb bij beide platforms (nog) geen ‘terms and conditions’ kunnen vinden dus de juridische status is minder helder.

UPDATE: terms and condtions van godrop.it blijken helder op dit gebied: “Your content is yours, all copyrights on the content remain yours”.

Met betrekking tot 3 en 5 hoop ik dat de diensten in elk geval een betaalde variant krijgen zodat de relatie gebruiker – aanbieder een heldere wordt.

UPDATE2: Ook godrop.it bestaat niet meer. Per 1-1-2013 is de dienst niet meer functioneel.

© Hans Pronk / 2012

“overal online”, nu ook in het buitenland

by

Welkom in Frankrijk

Zodra op reis je telefoon binnen het bereik van het netwerk van een buitenlandse provider komt, ontvang je doorgaans een SMSje waarin je welkom wordt geheten, vervolgens wordt je verteld dat in principe alle diensten voor je beschikbaar blijven en tot slot, en-passant, wordt je op de kosten van al dit fraais gewezen.

T-mobile

Het blijkt dan dat je mobiele dataverkeer, waarvoor je in Nederland zo’n 10 euro per maand betaalt ineens zo’n 200 maal duurder uitkomt, (uitgaande van een abbo met een limiet van 1GB per maand) e.g. zo’n 2000 euro voor ruwweg dezelfde service. Ik wil graag geloven dat providers elkaar de hoofdprijs vragen voor het gebruik van elkaars netwerken maar dergelijke tarieven kunnen alleen via het bussinesmodel van regelrechte diefstal verklaart worden.

Alternatieven waren er echter tot kort geleden helaas nauwelijks. Buitenlandse abbonementen zijn niet interessant voor tijdeljk gebruik en als er al prepaid aangeboden wordt is dit prijstechnisch ook verre van bruikbaar. Daarbij komt nog dat dit voor de gemiddelde gebruiker vaak veel te lastig in het gebruik is waardoor je op (meestal onbetrouwbare en daarbij onveilge) lokale wifi diensten in hotels, hoceragelegenheden en campings aangewezen bent.

DROAM

Logo droam.nlEr is nu echter een nieuwe oplossing mogelijk die geleverd wordt door het Nederlandse bedrijf Droam. De oplossing werkt supersimpel en bestaat uit een piepklein zogenaamd ‘Mifi‘ routertje (een kastje dat je – tot 5 apparaten gelijktijdig – via Wifi met internet verbindt) alsmede een tweetal opladers (12V voor in de auto en 220V voor de rest).

Als je wilt internetten zet je het apparaatje aan, selecteer je op je smartphone/ipad/laptop/ereader het Wifi netwerk dat op het apparaat vermeld staat, typt het wachtwoord in (om te voorkomen dat derden je datategoed opeten) en je bent in bussines.

Ervaringen

Mijn ervaringen zijn na een paar weken eigenlijk alleen maar positief want:

  • het werkt direct zonder configuratie (it just works!)
  • het geeft (zelfs op de meest afgelegen delen van Frankrijk maar ook in de auto) een stabiele internet verbinding
  • het is heel erg betaalbaar!
  • het is een dienst, je ‘huurt’ het geheel inclusief abonnement etc voor de tijd dat je het nodig hebt, geen aanschaf dus!

Wel maak je gebruik van een Mifi doosje, die je dus moet opladen als je echt mobiel wilt zijn. De batterij geeft je zo’n 5 uur internet, daarna moet eea weer met het net of de auto verbonden worden. De snelheid kan oplopen tot zo’n 5Mbps, beetje afhankelijk van waar je je bevind.

De kosten zijn als gezegd overzichtelijk, ofwel een bedrag per dag (alleen voor de dagen dat je het apparaat gebruikt) van 3,50 euro met een startbedrag van 27.50 euro en een daglimiet van 50 MB, of een datalimiet van 1GB dat 30 dagen houdbaar is waarbij de eerste GB je 65 euro en alle volgenden 45 euro kosten.

Nu maar hopen dat dergelijke diensten de huidige providers zodanig onder druk zetten dat ook zij met aanvaardbare tarieven komen. Tot die tijd is het natuurlijk mooi en goed dat er slimme ondernemers zijn die een dergelijk marktfalen tot een eigen bussines weten om te vormen.

ICT, onderwijs en marktwerking

by

“Als het onderwijs in Nederland aan dezelfde economische wetmatigheden onderworpen zou zijn als bijvoorbeeld de muziekindustrie, dan zou ICT al jaren een integraal onderdeel van de lespraktijk vormen”

h@nzz/2010

Plato-Harry-foto-Roel1943
De Haagse platenzaak Plato, inmiddels gesloten… (foto Roel1943)

The turning point between two eras

by

 

Fd Uit het FD van 7 oktober 2010:  Het doek is gevallen voor drukkersconcern Thieme Grafimedia. Na het eerdere bankroet van zes bedrijfsonderdelen is faillissement verleend voor nog eens dertien andere dochterbedrijven en is de ontmanteling van Thieme Groep een feit. Vrijwel de gehele Nederlandse grafische sector kampt met lage marges, die het gevolg zijn van aanhoudende overcapaciteit. De werkgelegenheid loopt terug. Ook marktleider Roto Smeets krimpt sterk in en wordt waarschijnlijk door een investeerder gekocht…

Screen shot 2010-10-16 at 6.00.03 PMVan de WikiwijsInHetOnderwijs site: op 14 oktober ontving het Wikiwijs-programma tijdens het congres ‘Burger bewust’ de eParticipatie Award 2010. Wikiwijs  is een webplatform waar docenten leermateriaal kunnen zoeken, gebruiken, maken en delen. Wikiwijs is opgezet met het doel het gebruik en hergebruik van open leermiddelen te bevorderen.

Zo maar twee nieuwsitems van de afgelopen weken die illustreren dat de wereld van de (educatieve) uitgevers in een hoog tempo aan het veranderen is. Waar in het verleden schaalgrootte het kenmerk van deze bedrijfstak was maken ICT gedreven technologische vernieuwingen het mogelijk dat productie- en distributieprocessen radicaal anders opgezet kunnen worden waardoor alle schakels in de keten onder druk komen te staan.

The past of printing

Een keten met 4 schakels

Om te kijken naar deze verschillende schakels bij het creëren van content, of het nu kranten, televisie, muziek of onderwijs ondersteunend materiaal betreft, kan de volgende verdeling gehanteerd worden:

  • Het begint altijd met de creatie, de schrijver / artiest / televisiemaker / filmmaker bedenkt het product waarbij deze vaak ondersteund wordt om tot de gewenste kwaliteit te komen (boekredactie, muziekproducent/mixer, filmproducent/montage)
  • Als de content er is moet deze vervolgens geproduceerd worden. Dit betreft het (massaal) vervaardigen van het product, schaal is om economische redenen essentieel hierbij
  • De derde schakel betreft de distributie, ofwel het product, eventueel met gebruik making van de tussenhandel, naar de klant brengen.
  • De vierde en feitelijk belangrijkste rol is het gebruik, het product gebruiken op tijd/plaats/manier zoals de consument dat wil.

De vraag is wat nu het kenmerkende verschil is met het verleden. Als we de verschillende schakels langslopen lijkt er bij de creatie in principe niet veel veranderd, echter door de enorm toegenomen toegankelijkheid van gereedschappen voor het maken van content zijn veel meer mensen daadwerkelijk gaan creëren. Waar in het verleden alleen de grote bedrijven/studio’s zich state of the art apparatuur veroorloven konden, is dit door de enorme prijserosie voor een ieder bereikbaar geworden. Wel kan worden vastgesteld dat het maken van hoogwaardige content niet triviaal is en dat ondersteuning hierbij veel toegevoegde waarde genereren kan. De andere schakels zijn in vergelijking met een aantal jaren geleden nog ingrijpender veranderd. Door de komst van printing-on-demand technieken is het bijvoorbeeld mogelijk boeken ook in (zeer) kleine oplages met voldoende lage kosten te produceren. Bij de creatie van eBoeken (nu al 5% van de verkoop) is het nog dramatischer.  Productie en distributie zijn één geworden en door te downloaden produceert de afnemer zijn eigen exemplaar. De verwachting is dat met name dit grote gevolgen zal hebben voor het distributienetwerk. Op de PICNIC 2010 wist Charles Melcher (van Melcher Media) te vertellen dat als ergens rond 2015 zo’n 20% van de verkochte boeken eBoeken zullen zijn dit het einde van ketens als Barnes & Nobles zal betekenen waarna het percentage eBoeken alleen nog maar sneller zal toenemen.
De grote winnaar is uiteindelijk de consument. Deze krijgt een veel groter aanbod van producten die hij in principe op een device naar keuze zal kunnen gebruiken, information/music/entertainment/learning at your fingertips.

learning at your fingertips

Herschikking van de keten

Dit alles overziend betekent wel dat de huidige rolverdeling in de productie van leermiddelen snel zal veranderen. De positie die de uitgevers daar traditioneel bekleden uit hoofde van hun defacto monopolie op productie en distributie is niet meer houdbaar. Toegegeven: uitgevers doen veel meer dan het produceren en distribueren van papier, met name hun rol ten aanzien van de kwaliteit van het materiaal is absoluut relevant. Echter deze rol kan ook anders ingevuld worden hetgeen een initiatief als Wikiwijs nu al aantoont. Uitgevers moeten zich realiseren dat hun huidige rol, die als basis hun snel eroderende pseudo-monopolie heeft, steeds minder vanzelfsprekend wordt. De eigenlijke creatie van leermateriaal gebeurt nu en in het verleden met name door het veld en dat kan straks op basis van WikiWijs-achtige constructies buiten de uitgevers om, een kwalitatief minstens gelijkwaardig aanbod van leermiddelen neerzetten. Uitgevers kunnen veel waarde toevoegen met name in een ondersteunende rol bij de creatie van materiaal. Ook zit er veel toegevoegde waarde in het bieden van een structuur (methode). Hiermee wordt een match geboden tussen de eisen die aan een opleiding worden gesteld (eindtermen) en het materiaal dat aan die eisen helpt voldoen. Uitgevers zijn echter niet de enige partijen die de expertise hebben om deze waarde te leveren. Wat daarbij nog wel onduidelijk is hoe het verdienmodel voor dergelijke diensten er uit kan zien. Zeker zodra de marge op productie en distributie naar nul gaat tenderen kunnen deze kosten van kwaliteitsborging en het aanbrengen van de structuur niet meer over grote oplages uitgesmeerd worden. Als de uitgevers relevant willen blijven zullen ze de komende tijd moeten experimenteren en zich bezinnen op een nieuw rol in de keten. Als ze dat niet willen of kunnen doen wacht ze waarschijnlijk het lot van de muziekindustrie waar de markt al volledig herschikt is. Overigens zonder nadelige gevolgen voor de gemiddelde muzikant of hun fans, er wordt meer muziek uitgebracht dan ooit tevoren. Een ding is echter zeker: het verleden komt nooit meer terug of in Arthur C. Clarke’s woorden: `We stand now at the turning point between two eras. Behind us is a past to which we can never return …

A past to which we can never return

—
Dit artikel is een coproductie  in het kader van het onderzoek naar “Free” van hans pronk & michael van wetering, cto stichting kennisnet /© 2010

 

Internet censuur door de overheid dreigt: a call to action!

by

Censuur
Demissionair minister Hirsch Ballin heeft onlangs een wetsvoorstel ingediend onder de noemer "versterking bestrijding computercriminaliteit". Ondanks de mogelijk goede bedoelingen achter deze wetgeving lijkt het echter met name overheidscensuur te faciliteren e.g. in de hand te werken. De minister zal met deze wet de rechten van de online burger zeer sterk inperken.  Websites kunnen zonder tussenkomst van een rechter afgesloten worden, het wordt strafbaar om niet-openbare gegevens openbaar te maken (WikiLeaks/klokkeluiders) en er komt een verbod om opnames te maken van eigen gesprekken. Het mag duidelijk zijn dat deze voorstellen in de huidige vorm absoluut onaanvaardbaar zijn!

Ik sluit me daarom nadrukkelijk aan bij de oproep tot actie van Bits of Freedom die een brandbrief gepubliceerd hebben waarin Hirsch Balin gevraagd wordt de tekst van het voorstel aan te passen. Een ieder wordt daarbij gevraagd 1) te reageren op de internetconsultatie over deze wetgeving en 2) publiekelijk op hun blog de inhoud van de brief te onderschrijven. Bij deze dus!

Hoort, zegt het voort en laat je stem horen tegen dit zeer onwenselijke wetvoorstel!

Hieronder de tekst van de site van Bits of Freedom:

Op 15 september hebben wij een brief (PDF) gestuurd naar demissionair minister Hirsch Ballin, waarin talloze hoogleraren, bloggers en maatschappelijke organisaties zich uitspreken tegen een recent gelanceerd wetsvoorstel dat overheidscensuur in de hand werkt. Laat je horen, en doe mee met de actie tegen dit wetsvoorstel.

Hoe kan je actie ondernemen tegen het wetsvoorstel?

  • Stuur vandaag nog een reactie op de internetconsultatie over dit wetsvoorstel en stuur de brief mee (PDF). De internetconsultatie loopt tot 30 september.
  • Schrijf daarnaast een blog waarin je jouw steun voor deze brief uitspreekt, anderen oproept om te reageren op de internetconsultatie, en laat een link achter in onze comments.

Hoe meer reacties, hoe beter! Met een breed verzet kunnen we zorgen dat dit wetsvoorstel van tafel gaat.